Fique Com O Organismo Sequinho Comendo Amendoim

Receita e método de como cozinhar feijão preto acertadamente, com ou sem panela de pressão. Como cozinhar feijão preto acertadamente: Cate o feijão, descartando todas as pedras, impurezas ou grãos danificados. Numa outra panela, aqueça um colher de (sopa) de óleo ou azeite a respeito fogo médio e cozinhe a cebola picada até continuar translúcida, mexendo ocasionalmente. Logo depois, adicione o alho e cozinhe por em torno de 30 a 60 segundos, mexendo de vez enquando.

Misture a cebola cozida e alho ao feijão cozido. Adicione as folhas de louro, e misture todos os temperos e vinagre (vinagre melhora o sabor e reduz os gases ou flatulência, todavia deve ser adicionado perto do desfecho do tempo de cozimento pois pode endurecer o feijão). Adicione 1/2 a um copo americano de água, só se indispensável. Tampe o feijão e deixe cozinhar sobre isto fogo médio-baixo por mais 15 minutos ou até ficar macio (Se o feijão foi cozinhado em panela de pressão, adicione estes ingredientes e deixe cozinhar por mais cinco a 10 minutos, destampado).

Mexa e retire as folhas de louro. Se quiser, reserve em torno de um copo americano de feijão cozido e passe no liquidificador. Ponha de volta pela panela e misture. Isso fará o feijão continuar mais grossinho. Pouco antes de auxiliar, adicione o coentro ou salsa picada, se preferir. Feijão preto podes ser servido com arroz branco e tua carne favorita, ou usado como uma apoio para sopa de feijão. Se desejar, pique e cozinhe seis tiras de bacon ou toucinho e acrescente ao feijão cozido no momento de juntar a cebola e o alho refogados assim como as folhas de louro, temperos e vinagre. ARMAZENAMENTO: Deixe o feijão preto cozido esfriar e suave à geladeira em uma tigela hermético por até cinco dias, ou congele por até 3 meses. Feijão de CocoReceita nordestina de feijão de coco.

  • Treino De Aerohiit Pra Queimar 700 Calorias
  • Ideias de Bolo e de Decoração Para a Sua Festa Infantil Super-Heróis
  • Comportamento humano: como desenvolver a produtividade e bons relacionamentos
  • sessenta e nove Mozola Jr
  • cinco Algumas obras
  • Aplique a respeito as pálpebras e o contorno dos olhos uma apoio do tom de sua pele
  • 1 Cadastre-se pela Prefeitura do seu município

Se você lesse com atenção o enunciado, a primeira pergunta é “O absenteísmo é motivo legal para a exposição de um pedido de revogação de estatuto?” Ou melhor, é só para se propiciar futuras votações individuais. A proposta é portanto mesmo, bastante tímida. Mas é coerente com o restante dos itens, visto que se existir futura votação, temos que definir quantos votos nesta futura votação serão necessários pra retirar as ferramentas de uma pessoa. Carioca, eu havia apresentado a perda automática do cargo de administrador no objeto “Idéias” da página de discussão. Kim Richard, de quanto deve ser essa maioria para que se chegue à conclusão de que houve consenso?

10 votos à mais significam consenso? Já vi votação em que trinta a mais não significaram consenso, por isso eu insisto que consenso é algo muito relativo e sua aplicação como política oficial da Wikipedia é utópica! Robertogilnei (conversa) 00h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Roberto, quando há votação não há consenso.

Rafa, isso é praticamente improvável de ser obtido na Wikipedia atual! O consenso podes ser com facilidade obtido no momento em que são poucos os envolvidos. Tendo como exemplo, se eu e tu estivermos em uma batalha de edições, poderemos entrar a um acordo com facilidade apenas no diálogo. Agora, não tem como suceder isso num universo amostral maior. Peguemos o caso daquela votação do movimento pró-pedofilia.

Não há pretexto no universo que faça os contrários àquele post se tornarem favoráveis, por mais que se tenha fontes e o escambau. Não havia meio termo, ou se apagava ou se deletava o post. Isso visto que somos todos diferentes. Me diz como regressar a um consenso em uma situação dessas?

O consenso só funcionaria nos primórdios da Wikipedia, no momento em que eram poucos os usuários. Hoje, com a quantidade de gente (e conseqüentemente, de pensamentos diferentes), isso é inaceitável! Robertogilnei (discussão) 00h38min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Roberto, o recurso de obtenção de consenso é utilizado em muitas instâncias, sem cada problema (e quase que exclusivamente!), pela Wiki-em, que tem bem mais gente que a nossa. Com critérios de notoriedade devidamente acordados e se a organização de mais mecanismos pra resolução de conflitos (como um comitê de arbitragem imparcial e independente), não vejo por causa de não funcionaria nesse lugar também.

Nessa de imediato fico com o Gilney, com o tamanho atual da Wiki e a disparidade de pensamento entre seus muitos editores, consenso por aqui hj é qualquer coisa meio visionario. Rafa, a todo o momento haverá grupos de considerações contra e a favor. Ficar esperando que exista um número expressivo de opiniões concordantes é perda de tempo. Mesmo nas votações, nas mais polêmicas pelo menos, a todo o momento há conversas eternas e que não levam a espaço um. Agora, imagina se as votações aqui fossem todas definidas por consenso? Ia ser discussão infrutífera elevada ao quadrado!